据了解，“PORSCHE”源自保时捷公司的创始人费迪南特·保时捷的姓氏，保时捷是“PORSCHE”的中文音译，没有既定含义，作为商标使用具有很高的显著性。而“盾牌图形”注册商标则是由保时捷公司总部所在地斯图加特地区的历史性图案组合而成。经在中国注册和国际注册领土延伸，保时捷股份公司取得上述系列注册商标专用权。
保时捷股份公司诉称：被告泰赫雅特公司未经原告许可，在其公司建筑物名称、销售中心名称、员工服装、产品宣传册及网站、公司运营车辆上及其他商业经营活动中使用了原告的涉案商标。保时捷股份公司认为，被告的行为使消费者误认为被告是原告授权的经销商，或是与保时捷公司之间存在某种特定联系，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，并侵犯了原告对“保时捷”驰名商标享有的相关权利。
泰赫雅特公司答辩称：被告出于善意对改装业务进行介绍、描述和说明时，使用了“保时捷”、“PORSCHE”文字及“盾牌图形”，而非将其作为商标使用。保时捷汽车属于高价位的奢侈消费品，相关公众应对该品牌汽车的制造商以及相关维修保养服务都具有较高的认知度，并能够与其他服务厂商加以区别，被告的涉案使用行为不会使相关公众产生混淆和误认等。
法院认为：被告在其宣传册、泰赫雅特中心展厅内、展厅外停放的运营车辆、相关网站等处使用相关标识的行为，易引起相关公众误认其与原告保时捷公司之间存在特定的联系，容易产生混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。根据我国相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。
审理法官说，“保时捷”文字商标自1995年核准注册后，已在中国广泛使用，并进行了大量的广告宣传，具有很高的知名度，而且国家商标局曾在2006年认定该商标为驰名商标。被告的行为损害了原告作为涉案驰名商标专用权人的利益。